（2015）漳民终字第682号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人截止2012年1月12日共欠被上诉人货款180907.50元的事实，有经上诉人签字确认的还款协议书载明，该事实可以确认。原审期间，被上诉人起诉的本案标的是在对上诉人的还款予以扣减的情况下主张的。上诉人虽在原审提供收条一张，欲证明其除了已归还被上诉人扣减的二次还款，还另行归还了收条上的款项45000元。被上诉人虽对上诉人所持的收条的真实性没有异议，但被上诉人认为该收条上载明的45000元就是被上诉人起诉自觉扣减的还款，并确定还款数额以该收条为准。而根据双方当事人在本案二审庭审中确认的交易习惯，被上诉人收取上诉人归还结欠的货款，均应向上诉人出具收条。本案上诉人虽主张被上诉人分四次出具三张收条共收取其偿还的欠款85000元，对此上诉人应承担举证责任。至今，上诉人仅提供一张载明收款45000元的收条。而对其主张的另二次还款并未提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。本案应认定上诉人向被上诉人归还的款项数

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人截止2012年1月12日共欠被上诉人货款180907.50元的事实，有经上诉人签字确认的还款协议书载明，该事实可以确认。原审期间，被上诉人起诉的本案标的是在对上诉人的还款予以扣减的情况下主张的。上诉人虽在原审提供收条一张，欲证明其除了已归还被上诉人扣减的二次还款，还另行归还了收条上的款项45000元。被上诉人虽对上诉人所持的收条的真实性没有异议，但被上诉人认为该收条上载明的45000元就是被上诉人起诉自觉扣减的

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第682号上诉人（原审被告）李剑波，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现于福建省漳州监狱服刑。上诉人（原审被告）黄桂兰，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。以上二上诉人的委托代理人蔡志明，漳州市城区芝山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李天寿，男，1945年9月13日出生，汉族，居民，住福建省华安县……