（2014）通中行初字第29号

因原告对被告提供证据真实性无异议。且被告出示的证据，系由相关行政机关在管理范围内，依法定程序作出，具有合法性，各证据间能够相互印证，形成了完整的证据链条，具有真实性及与本案相关联，故本院对被告提供的其他证据予以确认。对于原告出示的证据虽具有真实性，但无法证明被告对其房屋作出征收补偿决定存在违法情形。本院查明事实：2013年6月5日，梅河口市人大常委会作出《关于同意的决定》，将梅河口市青海路东侧地块等19项保障性安民程纳入2013年国民经济和社会发展年度计划。因该地块征收项目符合梅河口市（2006-2020年）土地利用总体规划，梅河口市（2009-2030）城市总体规划，梅河口市国民经济及社会发展第十二五个年规划。2013年7月3日，被告梅河口市人民政府组织相关职能部门对征收补偿方案进行审议论证，并于2013年8月28日公布《梅河口市人民政府关于公布梅河口市青海路东侧棚户区地块房屋征收补偿方案及征求公众意见的通告》。同日，房屋征收部门制发《梅河口市青海路东侧棚户区地块房屋征收项目公开邀请房地产评估机构的公告》。根据被征收人提出的修改意见，被告对补偿方案进行了修改，于2013年10月21日

因原告对被告提供证据真实性无异议。且被告出示的证据，系由相关行政机关在管理范围内，依法定程序作出，具有合法性，各证据间能够相互印证，形成了完整的证据链条，具有真实性及与本案相关联，故本院对被告提供的其他证据予以确认。对于原告出示的证据虽具有真实性，但无法证明被告对其房屋作出征收补偿决定存在违法情形。本院查明事实：2013年6月5日，梅河口市人大常委会作出《关于同意的决定》，将梅河口市青海路东侧地块等19项保障性安民程纳入2013年国民经济和社会发展年度计划。因该地块征收项目符合梅河口市（2006-2020年）土地利用总体规划，梅河口市（2009-2030）城市总体规划，梅河口市国民经济及社会发

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）通中行初字第29号原告陆秀江，梅河口市人，住梅河口市。被告梅河口市人民政府。法定代表人于翠利，市长。委托代理人王海彬。委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。第三人王相琴（系陆秀江之妻），梅河口市人，住梅河口市。原告陆秀江因与被告梅河口市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服被告梅河口市人民政府于2013年12月31日作出的梅政房征补[2013]……