侵权责任纠纷 （2021）鲁09民终683号

本案系因道路交通事故导致的侵权责任纠纷，原告并非道路交通事故法律关系的当事人，而是该事故的第三者，其财产因本案交通事故受到侵害，而提起本案侵权责任纠纷之诉，符合案件的基本事实和相互间的法律关系，本案的道路交通事故法律关系被侵权责任法律关系所吸收，本案确定的案由并无不当。被告主张本案系运输合同纠纷，并以非运输合同当事人提出抗辩，一审法院认为不符合本案法律关系的基本事实，且虽然存在运输合同关系，原告也有权选择行驶其诉讼权利，对被告的主张一审法院不予采纳。 原告的涉案物品系案发前在运输始发地购买，原告已提供了相关证据，证据系复印件，原件已在事故中烧毁，与公安机关对死者身份检验的事实相符，原告陈述复印于物品出卖人符合物品买卖的事实。原告涉案物品损失价值所依据的鉴定结论，系处理该事故的交通管理部门根据案发后的车载货物被烧毁的实际而委托鉴定作出的，该委托行为是对案件事实的必要保护，并非当事人单方私自委托，鉴定结论应当作为涉案财产损失价值的根据，对被告的主张一审法院不予采纳。被告申请重新鉴定既缺乏法律依据，事实上也不存在重新鉴定的条件，一审法院对重新鉴定的申请不予准许。 原告的损失应由本次交通事故侵

本案系因道路交通事故导致的侵权责任纠纷，原告并非道路交通事故法律关系的当事人，而是该事故的第三者，其财产因本案交通事故受到侵害，而提起本案侵权责任纠纷之诉，符合案件的基本事实和相互间的法律关系，本案的道路交通事故法律关系被侵权责任法律关系所吸收，本案确定的案由并无不当。被告主张本案系运输合同纠纷，并以非运输合同当事人提出抗辩，一审法院认为不符合本案法律关系的基本事实，且虽然存在运输合同关系，原告也有权选择行驶其诉讼权利，对被告的主张一审法院不予采纳。 原告的涉案物品系案发前在运输始发地购买，原告已提供了相关证据，证据系复印件，原件已在事故中烧毁，与公安机关对死者身份检验的事实相符，原告陈述复印

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终683号 上诉人（原审被告）：淄博君睿运输有限公司，住所地：山东省高青县花沟镇高寿路56号。 法定代表人：田选选，经理。 委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：淄博鲁神压力容器有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆合镇郭庄村。 法定代表人：王玉荣，经理。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所……