（2015）永中法林行终字第30号

“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。原审第三人提供了争执山场鸡公山和螺丝岭的山林所有证，且有相应的管业事实；上诉人则没有争执山场的山林所有证和管业事实。被上诉人道县人民政府将争执山场确权归原审第三人，事实清楚，适用法规正确。上诉人认为鸡公山合队前属自己所有，螺丝岭属双方共有，1981年分成二个小组，田、地作了部分调整，但是山岭没有调整，鸡公山应仍属自己所有，螺丝岭应仍属共有。但与查明的1981年分组时原审第三人的唐背岭和许家汉山场调整给了上诉人并填发了山林权证，双方山场进行了调整的事实不符。因此，上诉人主张原审第三人恶意将争执山填登《山林所证》的上诉理由不能成立，其请求撤销县政府的处理决定的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人道县梅花镇社湾村二组负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴昭明审　判　员　　于朝晖审　判　员　　陈　姬二〇一五年八月二十八日代理书记员　　

“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。原审第三人提供了争执山场鸡公山和螺丝岭的山林所有证，且有相应的管业事实；上诉人则没有争执山场的山林所有证和管业事实。被上诉人道县人民政府将争执山场确权归原审第三人，事实清楚，适用法规正确。上诉人认为鸡公山合队前属自己所有，螺丝岭属双方共有，1981年分成二个小组，田、地作了部分调整，但是山岭没有调整，鸡公山应仍属自己所有，螺丝岭应仍属共有。但与查明的1981年分组时原审第三人的唐背岭和许家汉山场调整给了上诉人并填发了山林权证，双方山场进行了调整的事实不符。因此，上诉人主张原审第三人恶意将争执山填登《

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）永中法林行终字第30号上诉人（原审原告）道县梅花镇社湾村二组（以下简称社湾村二组）。代表人唐甫顺，男，汉族，该组组长。委托代理人唐谱贵，男，汉族(特别授权)。委托代理人刘恩洪，湖南湘源事务所律师。被上诉人（原审被告）道县人民政府，住所地道县濂溪街道办事处寇公街79号。法定代表人刘勇会，该县县长。委托代理人周定算，道县人民政府法制办工作人员。委托……