（2016）豫15民终426号

一、关于物流配送站是否是适格的诉讼主体问题。2010年8月5日，“回填土协议”虽然是以新华停车场名义并加盖信阳新华白水泥有限公司印章与上诉人蔡忠顺、原审被告张志俭、张万军签订的，但协议签订时物流配送站尚未正式成立，且协议主要内容是针对侵权行为赔偿事宜作出的约定。现已查明物流配送站与新华白水泥有限公司系同一法人，同一经营场地，物流配送站作为侵权行为的实际受害人提起诉讼，诉讼主体适格，上诉人该上诉理由无事实依据，本院不予支持。二、关于被上诉人损失与上诉人是否存在因果关系、是否应承担赔偿责任问题。因各方签订协议的内容是对侵权人侵权行为可能造成损失的确认。而造成围墙挤裂、垮塌主要原因既有张志俭、张万军堆土过高造成水沟被破坏所为，也有经营土场的蔡忠顺没有及时采取措施挖排水沟致排水不畅所致，围墙挤裂、垮塌系三方共同行为作用造成，实属“多因一果”，也是生活常识，上诉人以被上诉人损失与其不存在因果关系、不应承担赔偿责任的上诉理由无事实依据，本院不予支持。三、关于被上诉人损失有无证据证实问题。为寻求损失赔偿依据，物流配送站法定代表人芦志平虽以个人名义自行委托价格认证中心进行损失鉴定，但最高人民法院《关于

一、关于物流配送站是否是适格的诉讼主体问题。2010年8月5日，“回填土协议”虽然是以新华停车场名义并加盖信阳新华白水泥有限公司印章与上诉人蔡忠顺、原审被告张志俭、张万军签订的，但协议签订时物流配送站尚未正式成立，且协议主要内容是针对侵权行为赔偿事宜作出的约定。现已查明物流配送站与新华白水泥有限公司系同一法人，同一经营场地，物流配送站作为侵权行为的实际受害人提起诉讼，诉讼主体适格，上诉人该上诉理由无事实依据，本院不予支持。二、关于被上诉人损失与上诉人是否存在因果关系、是否应承担赔偿责任问题。因各方签订协议的内容是对侵权人侵权行为可能造成损失的确认。而造成围墙挤裂、垮塌主要原因既有张志俭、张万军

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终426号上诉人（原审被告）蔡忠顺，男，1972年5月9日生，汉族。委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）信阳市羊山新区华新物流配送站（下称物流配送站）。负责人芦志平，系该站经理。委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。原审被告张志俭，男，1958年2月8日出生，汉族，原审被告张万军，男，1973……