道路交通管理（道路） （2018）粤03行终1365号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓的利害关系是指法律上的利害关系。本案上诉人樵彬所诉的行政行为是被上诉人市交警局于2017年8月3日作出的《回复》。该《回复》是对上诉人樵彬于2017年7月11日举报粤Ｓ×××××号机动车于2015年12月16日7时52分许在滨河大道红岭南人行天桥存在违反禁行限行规定的交通安全违法行为进行处理后的结果告知，属于告知性的行为，其并不对上诉人樵彬的权利义务产生实际影响。樵彬对回复内容不服，实际上是对被上诉人市交警局对其举报的交通违法行为的处理结果不服。但涉案的交通违法行为并非樵彬实施，被上诉人市交警局针对实际行为人的查处结果对樵彬自身合法权益并不产生实际影响，故樵彬对该交通违法行为的处理结果不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回樵彬的本案起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。综上，樵
摘要
樵彬与深圳市公安局交通警察局其他二审行政裁定书 道路交通管理（道路）
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤03行终1365号 上诉人（原审原告）：樵彬。 被上诉人（原审被告）：深圳市公安局交通警察局。 法定代表人：徐炜，局长。 委托代理人：曾权，该局民警。 委托代理人：饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上诉人樵彬因诉被上诉人深圳市公安局交通警察局（以下简称市交警局）不履行法定职责一案，不服深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行初……