离婚纠纷 （2016）鲁06民终3073号

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后生有一女，证明原、被告婚姻基础、婚后感情均尚可。原、被告夫妻感情虽然出现问题，但鉴于被告当庭积极的表态，夫妻之间和好并非绝无可能。且考虑到未成年子女的成长和身心××维系夫妻关系和家庭关系的稳定实属必要。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供相关证据证实双方感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审法院判决：不准许原告郭某与被告曹某甲离婚。案件受理费300元，由原告郭某承担。财产保全费1120元，由原告郭某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：夫妻感情是否已经破裂，应否准许双方离婚。结婚是男女双方在一定感情基础上的相互结合，夫妻之间应当互相谅解、互敬互爱，双方当事人在一起生活5年多，并育有一女，更不能轻易放弃婚姻。二审庭审中，被上诉人表示夫妻感情并未破裂，不

人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后生有一女，证明原、被告婚姻基础、婚后感情均尚可。原、被告夫妻感情虽然出现问题，但鉴于被告当庭积极的表态，夫妻之间和好并非绝无可能。且考虑到未成年子女的成长和身心××维系夫妻关系和家庭关系的稳定实属必要。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供相关证据证实双方感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审法院判决：不准许原告郭

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3073号上诉人（原审原告）：郭某，农民。委托代理人:周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹某甲，农民。委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组……