（2014）沪一中民四（商）终字第1465号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈伏豹、捷川公司向张峥嵘出具的借条载明借到张峥嵘50万元，关于该50万元的资金走向，双方分别作出了不同的陈述。张峥嵘称，50万元是以转账和现金方式支付给陈伏豹的，为此，张峥嵘向原审法院提供了银行对账单。陈伏豹、捷川司则称，张峥嵘在扣除5万元利息后直接划款45万元至案外人范建文的账户，用于归还陈伏豹欠范建文的赌债，在此基础上由陈伏豹、捷川公司向张峥嵘出具金额为50万元的借条。从张峥嵘的举证和当庭陈述来看，对账单上虽有张峥嵘向陈伏豹划款19万元的记录，但此后陈伏豹已通过刘从乐的账户向张峥嵘转账35万元，张峥嵘就该35万元的转账原因未能作出合理解释。就出借现金的事实，张峥嵘在庭审中陈述的出借时间和款项支取时间存在前后矛盾之处，因此，该对账单无法与借条相印证。但从陈伏豹、捷川公司的陈述来看，陈伏豹、捷川公司对于张峥嵘代陈伏豹向案外人划款45万元的事实是认可的，且认可陈伏豹、捷川公司与张峥嵘之间存在5万元利息的约定，在此基础上再由陈伏豹、捷川公司向张峥嵘出具借条。陈伏豹、捷川公司的自认与张峥嵘提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈伏豹、捷川公司向张峥嵘出具的借条载明借到张峥嵘50万元，关于该50万元的资金走向，双方分别作出了不同的陈述。张峥嵘称，50万元是以转账和现金方式支付给陈伏豹的，为此，张峥嵘向原审法院提供了银行对账单。陈伏豹、捷川司则称，张峥嵘在扣除5万元利息后直接划款45万元至案外人范建文的账户，用于归还陈伏豹欠范建文的赌债，在此基础上由陈伏豹、捷川公司向张峥嵘出具金额为50万元的借条。从张峥嵘的举证和当庭陈述来看，对账单上虽有张峥嵘向陈伏豹划款19万元的记录，但此后陈伏豹已通过刘从乐的账户向张峥嵘转账35

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1465号上诉人（原审被告）陈伏豹。上诉人（原审被告）上海捷川市政工程有限公司。被上诉人（原审原告）张峥嵘。上诉人陈伏豹、上海捷川市政工程有限公司（以下简称捷川公司）因与被上诉人张峥嵘民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受……