民间借贷纠纷 （2021）甘01民终304号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏万新主张与曲桂林之间存在民间借贷关系，并提供了转账凭证、录音资料、证人魏某的证言等用以证明自己的主张。曲桂林对以上证据的真实性无异议，亦认可收到魏万新支付的款项17万元。但认为就案涉款项其与证人魏某之间存在民间借贷关系而非与魏万新。首先，曲桂林并未提供证据证明与魏某之间存在借贷关系，且证人魏某出庭作证时对曲桂林的这一主张亦予以否认；其次，根据魏万新提供的转账凭证，曲桂林在收到17万元后向魏万新汇款5万元，魏万新主张该笔款项为曲桂林偿还的借款，而曲桂林既否认向魏万新借款但又不能对其与魏万新之间往来款项的原因作出合理解释，亦无证据证明双方就往来款项存在除借贷外的其他原因。加之，根据魏万新提供的录音资料，魏万新数次向曲桂林索要款项，曲桂林亦认可事实并同意支付。故魏万新与曲桂林之间存在民间借贷关系，对于曲桂林的辩称，不予采信。故对于魏万新主张由曲桂林偿还借款12万元的诉讼请求，应予以支持。双方并未就借款约定利息，对于魏万新主张的利息，不予支持。关于魏万新主张蔡华承担共同还款责任的诉讼请求，魏万新并未提供证据证明该借款系被告曲桂林、蔡华夫妻共同意

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，魏万新主张与曲桂林之间存在民间借贷关系，并提供了转账凭证、录音资料、证人魏某的证言等用以证明自己的主张。曲桂林对以上证据的真实性无异议，亦认可收到魏万新支付的款项17万元。但认为就案涉款项其与证人魏某之间存在民间借贷关系而非与魏万新。首先，曲桂林并未提供证据证明与魏某之间存在借贷关系，且证人魏某出庭作证时对曲桂林的这一主张亦予以否认；其次，根据魏万新提供的转账凭证，曲桂林在收到17万元后向魏万新汇款5万元，魏万新主张该笔款项为曲桂林偿还的借款，而曲桂林既否认向魏万新借款但又不能对其与魏万新之间往来款项的原因作出合理解释，亦无证据证明双方就往来款项

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终304号上诉人（原审被告）：曲桂林，女，1978年11月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：常睿，甘肃吉庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏万新，男，1970年11月3日出生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：陈国武，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建功，甘肃雷奇律师事务所律师。原审被告：蔡华，男，1972……