被继承人债务清偿纠纷 （2014）长中民一终字第01370号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因此，民间借贷发生纠纷后，应当确认借贷关系是否成立以及借款合同是否有效。当事人没有签订书面借款合同，且双方对是否存在借款关系发生争议时，由主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中，李某甲提供的转账、汇款等交付凭证，仅能证明李某甲向李某某实际交付了款项而无法证明该款项的交付缘由和目的，且李某甲未提供借贷合意凭证，即能直接证明李某甲与李某某之间存在借贷关系的借条或借据等。李某甲在李某某去世后曾通过密码支取的方式取走过李某某银行卡上的现金，考虑到李某某生前与李某甲系特殊男女朋友关系，不排除双方有其他账目往来，双方的每笔汇款并非都出于借款。因此，本案中的汇款凭证并不能形成充足的证据链认定李某甲与李某某之间形成借贷关系。同时，北京市第二中级人民法院在民事判决书中认定李某甲提出其取出该款系李某某偿还其借款的上诉理由，证据不足，未获二审法院认定。本案中，李某甲主张其与李

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。因此，民间借贷发生纠纷后，应当确认借贷关系是否成立以及借款合同是否有效。当事人没有签订书面借款合同，且双方对是否存在借款关系发生争议时，由主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中，李某甲提供的转账、汇款等交付凭证，仅能证明李某甲向李某某实际交付了款项而无法证明该款项的交付缘由和目的，且李某甲未提供借贷合意凭证，即能直接证明李某甲与李某某之间存在借贷关系的借条或借据

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第01370号上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。委托代理人罗峥，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某乙。委托代理人张青永，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易某。委托代理人张青永，北京市中银律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、易某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省……