（2015）保立民终字第143号

上诉人宋保平与原审被起诉人宋保义、宋志威虽系因轮流耕种其母亲郭兰花的农业承包地发生的纠纷，但上诉人在原审起诉中的诉讼请求为“依法判决二被告归还原告农业承包地0.5亩”，即要求法院判令其对0.5亩农业承包地的权属，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。保定市北市区人民法院作出不予受理的裁定并无不妥，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨雅莉审　判　员　　王志强代理审判员　　赵孟臣二０一五年八月十日书　记　员　　王　琦

上诉人宋保平与原审被起诉人宋保义、宋志威虽系因轮流耕种其母亲郭兰花的农业承包地发生的纠纷，但上诉人在原审起诉中的诉讼请求为“依法判决二被告归还原告农业承包地0.5亩”，即要求法院判令其对0.5亩农业承包地的权属，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。保定市北市区人民法院作出不予受理的裁定并无不妥，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨雅莉审　判　员　　王志强代理审判员　　赵孟臣二０一五年八月十日书　记　员　　王　琦

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第143号上诉人（原审起诉人）宋保平。上诉人宋保平不服保定市北市区人民法院（2015）北立民裁字第009号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案所涉承包地在1984年分家协议中，由本案当事人宋保平、宋保义明确约定，双方对该地轮流耕种，之后，双方严格按照约定履行。后宋保义、宋志威父子违反约定，拒绝交出土地，为此双方发生纠纷。本案依……