（2014）渝五中法行终字第00187号

根据生效民事判决认定被上诉人邓嫦琴对涉案房屋已经善意取得。上诉人刘厚碧不是被上诉人将涉案房屋从袁荣华名下转移登记至邓嫦琴名下的行政相对人。而上诉人刘厚碧起诉被上诉人将涉案房屋从重庆港城房地产（集团）有限公司名下转移登记至袁荣华名下的转移登记行为的案件，已经本院（2014）渝五中法行终字第00188号行政裁定维持了一审法院驳回其起诉的裁定，即人民法院已裁定驳回上诉人刘厚碧就同一房屋在先转移登记行为提出的起诉，故对上诉人刘厚碧对后续转移登记行为的起诉应当裁定驳回。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人刘厚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琦审　判　员　　封莎代理审判员　　曹怡二〇一四年七月八日书　记　员　　刘怡 来源：

根据生效民事判决认定被上诉人邓嫦琴对涉案房屋已经善意取得。上诉人刘厚碧不是被上诉人将涉案房屋从袁荣华名下转移登记至邓嫦琴名下的行政相对人。而上诉人刘厚碧起诉被上诉人将涉案房屋从重庆港城房地产（集团）有限公司名下转移登记至袁荣华名下的转移登记行为的案件，已经本院（2014）渝五中法行终字第00188号行政裁定维持了一审法院驳回其起诉的裁定，即人民法院已裁定驳回上诉人刘厚碧就同一房屋在先转移登记行为提出的起诉，故对上诉人刘厚碧对后续转移登记行为的起诉应当裁定驳回。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人刘厚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝五中法行终字第00187号上诉人（一审原告）刘厚碧。委托代理人唐永富。被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。定代表人张定宇，职务局长。委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）袁荣华。委托代理人刘厚才。被上诉人（一审第三人）邓嫦琴。委托代理人吴和平。被上诉人（一审第三人）中国工商……