民间借贷纠纷 （2016）云03民终194号

关于陈某某与包某某是否存在借款关系，双方虽然曾经同居，关系特殊，但民间借贷的主体是自然人、法人及其他组织，法律并不禁止同居关系的自然人作为借款的主体，包某某向陈某某出具了借条，也实际使用了该借款，故本案借款并非情侣间的赠与，双方之间存在合法的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。对于包某某辩称第一笔借款5000元是赠与行为和已超过诉讼时效的意见，与庭审查明的事实不符，法律依据不足，不予采信。对于包某某辩称第二笔借款6000元是虚假的，借条上“包某某”不是自己本人所写，本案中，陈某某主张依据借条及金融机构的转账清单要求包某某偿还借款，但包某某否认借条上签字的真实性，在法院指定的期间内双方均没有申请笔迹鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，包某某对其主张没有提供相应的证据证明，不利后果应由包某某

关于陈某某与包某某是否存在借款关系，双方虽然曾经同居，关系特殊，但民间借贷的主体是自然人、法人及其他组织，法律并不禁止同居关系的自然人作为借款的主体，包某某向陈某某出具了借条，也实际使用了该借款，故本案借款并非情侣间的赠与，双方之间存在合法的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。对于包某某辩称第一笔借款5000元是赠与行为和已超过诉讼时效的意见，与庭审查明的事实不符，法律依据不足，不予采信。对于包某某辩称第二笔借款6000元是虚假的，借条上“包某某”不是自己本人所写，本案中，陈某某主张依据借条及金融机构的转账清单要求包某某偿还借款，但包某某否认借条上签字的真实性，在法院指定的期间内双方均没有

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终194号上诉人（原审被告）包某某，又名包美莲，女，1954年2月28日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。被上诉人（原审原告）陈某某，男，1945年8月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。上诉人包某某因与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第1989号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13……