提供劳务者受害责任纠纷 （2013）渝一中法民终字第00746号

对于《装饰施工工程合同书》，虽然无被告与第三人的签字或盖章，但双方都承认合同书的内容是经过双方以电子版本形式进行确认的，故对第三人承揽的装修业务范围双方也应当是认可的，其中厂供件的安装未在工程施工范围内，而原告所从事的腰线、踢脚线、门套及窗套的安装均属于厂供件的安装，且从双方的装修结算表中也未显示有腰线等厂供件安装的人工费用；另根据原告及出庭证人证言，三人的报酬均由被告按天计算进行支付，第三人也并未从给付原告及二证人的报酬中提取任何费用，据此可以确认原告与被告之间形成雇佣关系。被告辩称与第三人的装修合同内容并未以书面形式固定，而是一种不断要约不断承诺、存在增项增量的过程，但对于其所称的“厂供件及安装”属于之后增项增量的合同内容，其并未举示任何证据予以证明，对此说法，本院不予认可。对原告要求被告承担提供劳务者受害相关赔偿责任的请求，本院予以支持；被告与第三人之间形成的是装修承揽关系，因第三人承揽的业务范围未包含原告所从事的劳务，原告也并非第三人雇请，故原告要求第三人承担连带责任于法无据，本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任

对于《装饰施工工程合同书》，虽然无被告与第三人的签字或盖章，但双方都承认合同书的内容是经过双方以电子版本形式进行确认的，故对第三人承揽的装修业务范围双方也应当是认可的，其中厂供件的安装未在工程施工范围内，而原告所从事的腰线、踢脚线、门套及窗套的安装均属于厂供件的安装，且从双方的装修结算表中也未显示有腰线等厂供件安装的人工费用；另根据原告及出庭证人证言，三人的报酬均由被告按天计算进行支付，第三人也并未从给付原告及二证人的报酬中提取任何费用，据此可以确认原告与被告之间形成雇佣关系。被告辩称与第三人的装修合同内容并未以书面形式固定，而是一种不断要约不断承诺、存在增项增量的过程，但对于其所称的“厂供件

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00746号上诉人（原审被告）宋志鹏，住北京市朝阳区。委托代理人罗成，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏合平，住重庆市垫江县。委托代理人杨政，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）重庆莆田建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢13-1。法定代……