买卖合同纠纷 （2017）浙05民终1241号

徐永、拓源公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。拓源公司未能及时支付所欠货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现徐永要求拓源公司支付货款之诉请于法有据，予以支持。一、拓源公司在出具的结算单中明确要求徐永在所欠结算款中直接扣除质量问题需支付的总费用17万元，现徐永虽不同意拓源公司要求，但没有提交证据反驳拓源公司所提出的质量问题。故对结算单上拓源公司要求徐永从所欠结算款中直接扣除质量问题总费用17万元的抗辩予以支持。二、至于拓源公司要求徐永从所欠结算款中扣除价值339200元因质量问题导致退货的3200套雪花呢服装这一情节的抗辩。1、因结算单上特意表述为“另：”，应属于除结算单所欠结算款外另行处理，并没有如上面17万元这项内容那样明确表示扣除的含义。2、徐永也明确反驳了拓源公司要求扣除3200套雪花呢服装价款的辩称。徐永既没看到退货，也没有收到退货。没有证据证明因质量问题而导致3200套雪花呢服装退货事实的存在，仅凭拓源公司自己说说而已。3、本案系买卖合同纠纷，拓源公司提出产品质量问题需要扣款，因徐永否认有质量问

徐永、拓源公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。拓源公司未能及时支付所欠货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现徐永要求拓源公司支付货款之诉请于法有据，予以支持。一、拓源公司在出具的结算单中明确要求徐永在所欠结算款中直接扣除质量问题需支付的总费用17万元，现徐永虽不同意拓源公司要求，但没有提交证据反驳拓源公司所提出的质量问题。故对结算单上拓源公司要求徐永从所欠结算款中直接扣除质量问题总费用17万元的抗辩予以支持。二、至于拓源公司要求徐永从所欠结算款中扣除价值339200元因质量问题导致退货的3200套雪花呢服装这一情

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1241号上诉人（原审被告）：南京拓源服装有限公司。住所地：南京市鼓楼区中山北路***号**栋***室。法定代表人：喻晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永，男，1966年8月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区委托诉讼代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。上诉人……