民间借贷纠纷 （2019）皖0225民初1538号
裁判要旨
本案的争议焦点是涉案借款本息，原告是否得到了清偿？ 首先，原告与被告在交往中产生两笔款项：第一笔是原告于2015年5月21日出借50万元予被告，即涉案借款；第二笔是原、被告共同出资于2014年2月12日借给案外人何义200万元，后经原、被告及何义于2015年5月9日结算，何义重新向苏金聪出具162万元借条。 第一笔借款法律关系产生于原、被告双方之间，第二笔借款法律关系产生于原、被告及何义三方之间，两者之间并无直接联系，均是独立的民事法律关系。 其次，被告出售的房产系何义向朱国军借款200万元设定的抵押物，该笔借款由原、被告共同出资，其中原告出资180万元，被告出资20万元，2015年5月9日，经原、被告及何义三方结算，何义重新向苏金聪出具162万元借条，原告占118.8万元，被告占43.2万元，并注明“逾期未还，如超过一个礼拜，同意将原抵押给朱国军的房产变卖”，由此不难看出，原200万元借条已被162万元借条取代，借贷关系中原设定的抵押物未变。 法律规定，抵押是为了保证债务的履行，当债务人不履行债务时，债权人有权就该抵押物处置获得价款优先受偿，苏金聪作为债权人之一理应获得优先受偿。
摘要
苏金聪与朱国军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1538号 原告：苏金聪，男，1958年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 被告：朱国军，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 原告苏金聪与被告朱国军……