侵害商标权纠纷 （2019）最高法民申6015号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，上海家化公司委托西安正能量法律咨询服务有限公司向陕西西安市汉唐公证处申请对购买被诉侵权产品的过程进行证据保全公证，陕西西安市汉唐公证处于2017年10月30日出具（2017）陕证民字第015723号公证书，并未违反《中华人民共和国公证法》的相关规定。该公证书附有加盖“银川市金凤365便利店”印章收据、“HI生活365便利店”门头照片、公证员购买的被诉侵权产品花露水照片等。三六五便利店虽然主张该公证书不具有证明力，但其并未提交相反证据推翻该公证书。因该公证书不属于应当由法院调取的证据，故一、二审法院依据该公证书认定三六五便利店销售了被诉侵权“六神花露水”产品，并无不当。三六五便利店的相应再审申请理由不能成立，本院不予支持。 上海家化公司作为本案主张权利的第1116603号“六神”注册商标的专用权人，有能力对被诉侵权产品是否系其许可合法制造的商品做出鉴别。一审诉讼期间，上海家化公司出具了产品鉴定书，证明被诉侵权产品系假冒伪劣产品。一审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，上海家化公司委托西安正能量法律咨询服务有限公司向陕西西安市汉唐公证处申请对购买被诉侵权产品的过程进行证据保全公证，陕西西安市汉唐公证处于2017年10月30日出具（2017）陕证民字第015723号公证书，并未违反《中华人民共和国公证法》的相关规定。该公证书附有加盖“银川市金凤365便利店”印章收据、“HI生活365便利店”门头照片、公证员购买的被诉侵权产品花露水照片等。三六五便利店虽然主张该公证书不具有证明力，但其并未提交相反证据推翻该
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6015号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市金凤区三六五便利商店。 经营者：康许伟。 委托诉讼代理人：梁少荣。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 再审申请人银川市金凤区三六五……