离婚后财产纠纷 （2016）辽01民终10984号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方在离婚协议中，对夫妻共同所有的三处房产进行了分割，并注明无财产、无债务。虽然双方婚姻存续期间经营的沈阳某某建筑机械租赁站，在中建五局（辽宁）建设有限公司和中建四局第六建筑工程有限公司取得租赁费总计3，835，643元，但在双方离婚时，该租赁站在盛京银行沈阳市万泉支行账户中存款余额仅为2，904.02元，并不存在本案诉争的共同财产，王某亦未提供证据证明王某甲存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为存在，故王某要求分割夫妻共同财产3,703,224元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王某诉讼请求。案件受理费36426元，保全费5000元，由原告王某承担。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方在离婚协议中，对夫妻共同所有的三处房产进行了分割，并注明无财产、无债务。虽然双方婚姻存续期间经营的沈阳某某建筑机械租赁站，在中建五局（辽宁）建设有限公司和中建四局第六建筑工程有限公司取得租赁费总计3，835，643元，但在双方离婚时，该租赁站在盛京银行沈阳市万泉支行账户中存款余额仅为2，904.02元，并不存在本案诉争的共同财产，王某亦未提供证据证明王某甲存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为存在，故王某要求分割夫妻共同财产3,703,224元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10984号上诉人（原审原告）:王某，女,汉族。委托诉讼代理人：李瑜，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某甲,男,汉族。委托诉讼代理人：田华，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人王某甲离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月……