确认合同效力纠纷 （2016）黔03民终1720号

虽然按月利率4％计算利息计入本金，但刘少庆并没有再次计算复利。同时，由于金苑公司在约定的还款期届至后并没有偿还借款，如果按照符合规定的同期银行贷款利率4倍计算，其利息远远超过按月利率4％计算的利息。另外，双方于2007年1月23日签订《借款终结协议》，表明双方之间的债权债务全部结清，《借款协议》已经全部履行。因此在本案的《借款协议》中，双方虽然将725万元按月利率4％计算的利息174万元计入本金，由于双方已经按此约定履行完毕且没有损害金苑公司的利益，也没有危害社会公共利益，为了避免既存的法律秩序遭到破坏，维护社会的平和状态，一审法院认定双方于2006年1月4日签订的《借款协议》有效。故金苑公司要求确认《借款协议》因利率约定违反规定而部分无效，并确认借款金额为725元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：驳回金苑公司的诉讼请求。案件受理费60元（系缓交），由金苑公司承担。一审宣判后，金苑公司不服，向本院提起上诉称：一、一审定性错误。原审判决对本案民间借贷起因部份的事实已经清楚，就是因刘少庆、夏学文挂靠瑞安公司与上诉人合作开发火车站站前广场地下商场

虽然按月利率4％计算利息计入本金，但刘少庆并没有再次计算复利。同时，由于金苑公司在约定的还款期届至后并没有偿还借款，如果按照符合规定的同期银行贷款利率4倍计算，其利息远远超过按月利率4％计算的利息。另外，双方于2007年1月23日签订《借款终结协议》，表明双方之间的债权债务全部结清，《借款协议》已经全部履行。因此在本案的《借款协议》中，双方虽然将725万元按月利率4％计算的利息174万元计入本金，由于双方已经按此约定履行完毕且没有损害金苑公司的利益，也没有危害社会公共利益，为了避免既存的法律秩序遭到破坏，维护社会的平和状态，一审法院认定双方于2006年1月4日签订的《借款协议》有效。故金苑公司

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1720号上诉人（原审原告）：遵义市金苑房地产开发有限公司，住所地红花岗区北京路火车站金苑商贸城。法定代表人：袁敏鳌，该公司董事长。委托代理人：张吉利，公司员工。委托代理人：张光平，公司员工。被上诉人（原审被告）：刘少庆男，1951年6月24日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。委托……