保险人代位求偿权纠纷 （2019）闽02民终5129号

林贺隆作为《个人贷款合同》的借款人向平安财险公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财险公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，故平安财险公司与林贺隆之间成立合法有效的保证保险合同关系。林贺隆主张保险合同无效缺乏事实和法律依据，不予采信。现因林贺隆未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财险公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行赔付款29312.52元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对林贺隆请求赔偿的权利，故林贺隆理应偿还平安财险公司尚欠的赔偿款25801.07元。平安财险公司诉求的赔偿款金额超过林贺隆实际欠款金额，应予调整。平安财险公司现以保险人代位求偿权纠纷起诉，其主张权利的范围应限于赔偿金额，而其诉求的违约金、律师费并非赔偿范围，故不予支持。综上，平安财险公司的诉讼请求应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、林贺隆应于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限

林贺隆作为《个人贷款合同》的借款人向平安财险公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安财险公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，故平安财险公司与林贺隆之间成立合法有效的保证保险合同关系。林贺隆主张保险合同无效缺乏事实和法律依据，不予采信。现因林贺隆未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安财险公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行赔付款29312.52元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对林贺隆请求赔偿的权利，故林贺隆理应偿还平安财险公司尚欠的赔偿款25801

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5129号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林贺隆，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 诉讼委托代理人：王忠东、廖玲敏，福建闽旭律师事……