（2017）闽08民终773号

黄卉春与周勇间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。周勇未依约如期履行还本付息义务，显属违约。黄卉春要求周勇还本付息的诉讼请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”依举轻以明重的法律解释规则，在未表明身份的情形下，既然不能作为保证人，当然更不宜认定为共同借款人。况且，揭鹏仅承认其系以担保人的身份在借条上签名。所以，黄卉春要求揭鹏承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。因本案借款非发生于周勇与卢云娟夫妻关系存续期间，不属夫妻共同债务，卢云娟不承担还款责任的抗辩有理，依法予以采纳。又因黄卉春未提供证据证明揭鹏与谢晓露为夫妻关系，黄卉春要求谢晓露承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。周勇、谢晓露经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十

黄卉春与周勇间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。周勇未依约如期履行还本付息义务，显属违约。黄卉春要求周勇还本付息的诉讼请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”依举轻以明重的法律解释规则，在未表明身份的情形下，既然不能作为保证人，当然更不宜认定为共同借款人。况且，揭鹏仅承认其系以担保人的身份在借条上签名。所以，黄卉春要求揭鹏承担共同还款责任的诉讼请求

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终773号上诉人（原审原告）：黄卉春，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省连城县，被上诉人（原审被告）：周勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省连城县，被上诉人（原审被告）：揭鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省连城县，被上诉人（原审被告）：谢晓露，女，1987年7月12日出生，汉族，住福建省连城县，……