（2012）深中法刑一终字第348号

上诉人何劲无视国家法律，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为构成绑架罪。关于上诉人的上诉理由，本院经审理认为，上诉人何劲绑架被害人林某某的行为有证人证言，被害人的陈述等证据证明，上诉人称没有绑架和挟持被害人的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：上诉人患有偏执型精神障碍，上诉人案发时的作案动机受精神病理影响，但并未完全丧失实质性辨认能力，上诉人案发时对自身行为的性质、意义和后果存在常识性辨认能力，并有良好的控制能力。上诉人虽然因为精神受到刺激而引发此案，但仍应当依法负刑事责任，并可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　孙　　　霄代理审判员　叶　金　花二〇一二年六月六日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定

上诉人何劲无视国家法律，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为构成绑架罪。关于上诉人的上诉理由，本院经审理认为，上诉人何劲绑架被害人林某某的行为有证人证言，被害人的陈述等证据证明，上诉人称没有绑架和挟持被害人的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：上诉人患有偏执型精神障碍，上诉人案发时的作案动机受精神病理影响，但并未完全丧失实质性辨认能力，上诉人案发时对自身行为的性质、意义和后果存在常识性辨认能力，并有良好的控制能力。上诉人虽然因为精神受到刺激而引发此案，但仍应当依法负刑事责任，并可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第348号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）何劲，女。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人何劲涉嫌犯绑架罪一案，于2012年1月30日作出（2012）深福法刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人何劲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以……