租赁合同纠纷 （2014）绵民终字第917号

按照通常的认识，原本有公章而要将其不露痕迹地去除相对困难，原本没有公章而要添加则相对容易，因此，在两份合同中，本院以原告提交的合同作为定案依据。以上事实有：当事人的陈述、以及原告提交的店铺转让协议、转帐存根、收条、钟春艳与房东签订的租赁合同、房东2013年8月19日的通知、照片、商家的证明、房东田某的证言、2013年4至8月费用支出明细、工资表、费用报销单、收条、收据、广告发布合同、2013年6至8月的手机通话清单、二被告提交的工商资料、店铺转让协议、装修合同、橱柜订单、设计图、发票、收据、网上银行记帐凭证、绵阳城区四海盈通建材经营部的说明、合作协议、银行交易明细、绵阳东辰宜家美装饰城总经理蔡某的书面证言、房东田某、李某某与案外人签订的租赁合同、照片、第三人提交的工商资料、税务鉴证报告、完税凭证、订单、购货发票、银行指令明细信息、本院提取的张洪明2013年4至5月的手机通话清单等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为：本案的焦点问题有四：一是张洪明所签合同的相对方到底是徐明炜、钟春艳还是天骄公司；二是对合同第二条“甲方保证协助乙方与房东重新签订租房协议，并同等享有甲方在原有房屋租赁合同中

按照通常的认识，原本有公章而要将其不露痕迹地去除相对困难，原本没有公章而要添加则相对容易，因此，在两份合同中，本院以原告提交的合同作为定案依据。以上事实有：当事人的陈述、以及原告提交的店铺转让协议、转帐存根、收条、钟春艳与房东签订的租赁合同、房东2013年8月19日的通知、照片、商家的证明、房东田某的证言、2013年4至8月费用支出明细、工资表、费用报销单、收条、收据、广告发布合同、2013年6至8月的手机通话清单、二被告提交的工商资料、店铺转让协议、装修合同、橱柜订单、设计图、发票、收据、网上银行记帐凭证、绵阳城区四海盈通建材经营部的说明、合作协议、银行交易明细、绵阳东辰宜家美装饰城总经理蔡

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第917号上诉人（原审被告）徐明炜，男，汉族，住绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）钟春艳，女，汉族，住绵阳市涪城区，系徐明炜之妻。委托代理人冉启华，四川凤行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洪明，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师，第三人绵阳天骄建材有限公司，住所地绵阳市花园批发市场。法定代表人钟春艳……