民间借贷纠纷 （2017）沪01民终9176号

本案系民间借贷，属自然人之间的借款合同，本案中，陈佳麟欲凭平安银行电子回单及庭审陈述以证明金雅萍借款事实，金雅萍未到庭抗辩及质证，原审也注意到平安银行电子回单用户备注上填写借款100,000元，但该备注只是陈佳麟一方在转账时所选择填写，金雅萍无法对此备注进行修改，故证明借款缺乏证明力。此外，陈佳麟在原审庭审中陈述，陈佳麟、金雅萍系经他人介绍相识，自发生银行转账后，仅用电话催讨，金雅萍之所以拒绝归还，系因其认为其没有与陈佳麟发生借贷。原审认为，陈佳麟通过平安银行转账给金雅萍，陈佳麟认为是出借给金雅萍借款，但其系通过他人与金雅萍相识，即将100,000元转账于金雅萍，且双方均未出具相应借条或其他证明借款材料，有悖民间借贷一般常理。另，陈佳麟尔后催讨，仅采用电话方式催讨，又称手机坏了，没有记录，未曾上门催讨，也有悖一般民间借贷规则。显然，陈佳麟与金雅萍民间借贷关系未成立，陈佳麟主张缺乏事实和法律依据，原审难以采信其主张，故其诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于二○一七年四月十日

本案系民间借贷，属自然人之间的借款合同，本案中，陈佳麟欲凭平安银行电子回单及庭审陈述以证明金雅萍借款事实，金雅萍未到庭抗辩及质证，原审也注意到平安银行电子回单用户备注上填写借款100,000元，但该备注只是陈佳麟一方在转账时所选择填写，金雅萍无法对此备注进行修改，故证明借款缺乏证明力。此外，陈佳麟在原审庭审中陈述，陈佳麟、金雅萍系经他人介绍相识，自发生银行转账后，仅用电话催讨，金雅萍之所以拒绝归还，系因其认为其没有与陈佳麟发生借贷。原审认为，陈佳麟通过平安银行转账给金雅萍，陈佳麟认为是出借给金雅萍借款，但其系通过他人与金雅萍相识，即将100,000元转账于金雅萍，且双方均未出具相应借条或其他证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9176号上诉人（原审原告）：陈佳麟，女，1981年6月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：YURKUNSVLADIMIR(系上诉人陈佳麟的丈夫)，男，1978年9月21日生，俄罗斯国籍，住同上诉人。委托诉讼代理人：唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金雅萍，女，1956年1月10日生，汉族，住上海市。委……