合同纠纷 （2013）延中民再字第00015号

该案中修水渠协议依法成立，应受法律保护。上诉人与被上诉人之间签订的协议系双方真实意思表示，属有效协议，双方均应按照合同约定履行义务。现上诉人认为该协议违背其真实意思，且违背公平、公正原则而请求撤销该协议，但因其未提供证据证实该协议具有法定的可撤销情节，故其请求不能成立。同时上诉人称在施工时遭到被上诉人阻挠，但其也未提供充足证据予以证实，故双方当事人均应按照合同履行。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人周永祥负担。申请再审人周永祥申请再审称，2009年7月21日其与被申请人项雪辉签订的修水路协议是在被申请人胁迫下所签订的。该协议内容与申请人的真实意思完全相悖，该《协议》属于无效协议，应当予以撤销。返还押金20000元并承担同期银行利息。被申请人项雪辉答辩称，2009年7月21日签订的协议是双方真实意思的表示，被答辩人周永祥具有完全民事行为能力，其不可能暴力威胁，故该协议符合法律规定，真实、合法有效。本院再审查明：一、二审认定的事实属实。本院再审认为：申请再审

该案中修水渠协议依法成立，应受法律保护。上诉人与被上诉人之间签订的协议系双方真实意思表示，属有效协议，双方均应按照合同约定履行义务。现上诉人认为该协议违背其真实意思，且违背公平、公正原则而请求撤销该协议，但因其未提供证据证实该协议具有法定的可撤销情节，故其请求不能成立。同时上诉人称在施工时遭到被上诉人阻挠，但其也未提供充足证据予以证实，故双方当事人均应按照合同履行。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人周永祥负担。申请再审人周永祥申请再审称，2009年7月21日其与

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民再字第00015号申请再审人(一审原告、二审上诉人)周永祥，男，1970年3月20日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)项雪辉，女，1973年1月11日出生。申请再审人周永祥与被申请人项雪辉合同纠纷一案，宝塔区人民法院于2010年1月29日作出（2010）宝民初字第0064号民事判决，申请人周永祥不服提出上诉，延安市中级人民法院于20……