建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂01民终5668号

本案双方当事争议的焦点：1、就本案争议工程签订的《建设工程施工分包合同》是否有效；2、如上述合同有效，双方在履行上述合同过程中是否存在违约，如存在违约是否应当承担责任；鸿路公司的诉讼请求是否应当支持。关于就本案争议工程签订的《建设工程施工分包合同》是否有效的问题。2012年8月18日红旗公司与绿奥公司签订《建设工程施工分包合同》，因绿奥公司未取得建筑施工企业资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，确认上述合同无效。鸿路公司与红旗公司签订的《建设工程施工分包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，经双方协商，鸿路公司与绿奥公司按照上述合同内容另行签订一份《建设工程施工分包合同》，双方代表人在附件二做出说明：“变更后的合同只作双方结算开票使用，原合同其余内容按原合同条款执行。”因绿奥公司与红旗公司签订的《建设工程施工分包合同》无效，依照上述规定，其就本案争议工程与鸿路公司签订的《建设工程施工分包合同》也应当无效。关于

本案双方当事争议的焦点：1、就本案争议工程签订的《建设工程施工分包合同》是否有效；2、如上述合同有效，双方在履行上述合同过程中是否存在违约，如存在违约是否应当承担责任；鸿路公司的诉讼请求是否应当支持。关于就本案争议工程签订的《建设工程施工分包合同》是否有效的问题。2012年8月18日红旗公司与绿奥公司签订《建设工程施工分包合同》，因绿奥公司未取得建筑施工企业资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，确认上述合同无效。鸿路公司与红旗公司签订的《建设工程施工分包合同》是双方当事人真

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5668号上诉人（原审被告）：宜昌绿奥环保科技有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道129号金江银座1906室。法定代表人：刘新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人……