（2015）一中民二终字第0215号

原告与杜刚现签订《供销合同书》时，杜刚现向原告出示被告的委托书，原告有理由相信杜刚现签订合同以及收货的行为系代表被告的行为，虽然被告对合同书中“项目专用章”及“杜钢宪”签字不予认可，但结合天津市蓟县人民法院审理其他案件中被告对“杜钢宪”签收的送货单及确实承建了宝坻天钰园工程予以认可，通过以上事实，能够认定“杜钢宪”的签名应属书写习惯问题，原、被告双方存在买卖关系，原告提供的证据能够证实原告向被告供货价值209515.90元，原告承认收到货款45000元，因此，被告应承担给付原告货款164515.90元的民事责任。被告未及时给付原告货款，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决，被告天津白塔建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市金利行五交化有限公司货款164515.90元及违约金（以164515.90元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年6月26日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

原告与杜刚现签订《供销合同书》时，杜刚现向原告出示被告的委托书，原告有理由相信杜刚现签订合同以及收货的行为系代表被告的行为，虽然被告对合同书中“项目专用章”及“杜钢宪”签字不予认可，但结合天津市蓟县人民法院审理其他案件中被告对“杜钢宪”签收的送货单及确实承建了宝坻天钰园工程予以认可，通过以上事实，能够认定“杜钢宪”的签名应属书写习惯问题，原、被告双方存在买卖关系，原告提供的证据能够证实原告向被告供货价值209515.90元，原告承认收到货款45000元，因此，被告应承担给付原告货款164515.90元的民事责任。被告未及时给付原告货款，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，应予支持。一审法院依照《

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0215号上诉人（原审被告）天津白塔建筑工程有限公司（原天津市蓟县白塔建筑工程有限公司），住所地天津市蓟县白塔子乡政府院内。法定代表人陈俭，总经理。委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市金利行五交化有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村西侧。法定代表人张健，总经理。委托代理人乌向阳，该公司职员。委托……