民间借贷纠纷 （2016）粤17民申20号

二审判决认定敖立梅向被申请人借款40000元未偿还的事实，主要证据是被申请人持有敖立梅出具的《借据》一份。敖立梅提供了2012年5月30日至2014年4月6日多次汇款或存款给被申请人共289200元的凭证，以证实其已偿还了借款40000元本息，而被申请人则称敖立梅支付的289200元是偿还其他借款，不是偿还本案的40000元借款。经查，2014年5月8日，敖立梅曾以其支付给被申请人的289200元除偿还了借款40000元外，其余的款项为被申请人不当得利为由，向一审法院提起诉讼，但均已被一、二审判决驳回其诉讼请求。据此，本院二审判决认定敖立梅与被申请人除了本案的借款外，双方还存在其他经济往来，敖立梅没有证据证明其已偿还了本案借款40000元给被申请人，并无不当。本院二审判决改判被申请人偿还借款40000元给被申请人，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。申请人申请再审的理由不成立。综上，敖立梅、黄创广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回敖立梅、黄创广的再审申请。审　判　长　　

二审判决认定敖立梅向被申请人借款40000元未偿还的事实，主要证据是被申请人持有敖立梅出具的《借据》一份。敖立梅提供了2012年5月30日至2014年4月6日多次汇款或存款给被申请人共289200元的凭证，以证实其已偿还了借款40000元本息，而被申请人则称敖立梅支付的289200元是偿还其他借款，不是偿还本案的40000元借款。经查，2014年5月8日，敖立梅曾以其支付给被申请人的289200元除偿还了借款40000元外，其余的款项为被申请人不当得利为由，向一审法院提起诉讼，但均已被一、二审判决驳回其诉讼请求。据此，本院二审判决认定敖立梅与被申请人除了本案的借款外，双方还存在其他经济往来，敖

阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖立梅，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1725。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄创广，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3818。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑天蓝，女，1970年11月17日生，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2824。再审申请……