（2015）安中民二终字第1042号

原、被告各方当事人对本起交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任划分均无异议，应予以采信。肇事车辆豫FT27**号小型轿车与被告鹤壁联营出租汽车队系挂靠关系，故被告鹤壁联营出租汽车队辩称其不应承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。因肇事车辆在被告中国人寿财险公司鹤壁支公司投保有交强险和第三者责任险，并投有不计免赔险，故对于原告主张各项损失由该保险公司在交强险各分项赔偿限额内的先予赔偿，超出部分由保险公司在第三责责任险限额500000元内承担赔偿责任。不足部分由被告牛志强承担赔偿责任，被告鹤壁联营出租汽车队承担连带赔偿责任。各被告对于受害人赵大娥的医疗费票据无异议，原告提交的医疗票据显示医疗费用为18696.88元，应予以认定。对于原告要求的伙食补助费，依据死者赵大娥住院时间14天，按照每天30元的标准计算即为420元。对于原告要求的营养费350元，根据受害人伤情，原告的要求并无不妥，应予以认定。对于原告要求赔偿的死亡赔偿金，原告一种主张要求按照受害人赵大娥的每年种植19亩地的收入计算，另一种主张应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。各被告对原告要求的死亡赔偿金的计算标准均持有异

原、被告各方当事人对本起交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任划分均无异议，应予以采信。肇事车辆豫FT27**号小型轿车与被告鹤壁联营出租汽车队系挂靠关系，故被告鹤壁联营出租汽车队辩称其不应承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。因肇事车辆在被告中国人寿财险公司鹤壁支公司投保有交强险和第三者责任险，并投有不计免赔险，故对于原告主张各项损失由该保险公司在交强险各分项赔偿限额内的先予赔偿，超出部分由保险公司在第三责责任险限额500000元内承担赔偿责任。不足部分由被告牛志强承担赔偿责任，被告鹤壁联营出租汽车队承担连带赔偿责任。各被告对于受害人赵大娥的医疗费票据无异议，原告提交的医疗票据显示医

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1042号上诉人（原审原告）赵玉来，男。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路。负责人和胜权，该公司总经理。委托代理人刘志伟，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）赵卫宾，男。被上诉人（原审原告）赵卫超，男。被上诉人（原审原告）赵静，女。被上诉人（原审被告）牛志强，男。被上诉人（原……