民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终2682号

本案中，文兴财向廖贵忠借款3000元，此款属于民间借贷关系，廖贵忠要求文兴财偿还借款，双方之间债权、债务关系明确，事实清楚，文兴财应偿还廖贵忠借款3000元；双方约定借款月利率为5%,因借贷双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故文兴财应偿还的利息以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。廖贵忠要求文兴财返还个人合伙期间的出资93000元，不应在本案中以民间借贷关系向文兴财主张偿还“借款”，廖贵忠可以个人合伙纠纷为由，另行向文兴财主张权利。文兴财辩称，应将本案移交“武汉法院”审理，因其未提交书面管辖权异议，也未提交相应证据支持其主张，且其所指的“武汉法院”也不存在，故对文兴财要求将本案移交“武汉法院”审理的主张，不予支持。文兴财反诉要求廖贵忠赔偿损失238000元，因双方属于个人合伙关系，对合伙经营期间的盈余及亏损，应经双方进行清算，文兴财可在清算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条

本案中，文兴财向廖贵忠借款3000元，此款属于民间借贷关系，廖贵忠要求文兴财偿还借款，双方之间债权、债务关系明确，事实清楚，文兴财应偿还廖贵忠借款3000元；双方约定借款月利率为5%,因借贷双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故文兴财应偿还的利息以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。廖贵忠要求文兴财返还个人合伙期间的出资93000元，不应在本案中以民间借贷关系向文兴财主张偿还“借款”，廖贵忠可以个人合伙纠纷为由，另行向文兴财主张权利。文兴财辩称，应将本案移交“武汉法院”审理，因其未提交书面管辖权异议，也未提交相应证据支持其主张，且其所指的“武汉法院”也不存在，故对文

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2682号上诉人（原审原告）：廖贵忠，男，1971年10月6日出生，汉族，福建省三明市人,住福建省三明市新市。被上诉人（原审被告）：文兴财，男，1961年11月5日出生，汉族，住谷城县经济开发区。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。上诉人廖贵忠因与被上诉人文兴财民间借贷纠纷一案，不服襄阳市谷城县人民法院（2015）鄂谷城过……