金融借款合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1603号

和盛公司出具的落款时间为2013年11月29日的保证函载明，和盛公司同意为和泰公司在2013年11月29日至2014年11月20日期间在民泰银行的最高融资限额1000000元的所有融资债务提供连带责任保证。民泰银行虽未提供证据证明其在涉案债务的履行期限届满后6个月内向和盛公司主张权利，但涉案债务同时由吴巍峰、张昌怀、奚爱娥、王吉林、林素珍提供连带责任保证担保，民泰银行于2014年8月向吴巍峰、张昌怀、奚爱娥、王吉林、林素珍主张权利，其效力及于和盛公司，故对和盛公司的诉讼时效应从民泰银行向其他保证人主张权利之日开始计算，民泰银行于2015年4月17日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效，和盛公司对涉案债务应承担连带保证责任。原审法院对本案事实认定清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省象山县人民法院（2015）甬象石商初字第179号民事判决第一、二项，即：象山县和泰海洋渔业公司在本

和盛公司出具的落款时间为2013年11月29日的保证函载明，和盛公司同意为和泰公司在2013年11月29日至2014年11月20日期间在民泰银行的最高融资限额1000000元的所有融资债务提供连带责任保证。民泰银行虽未提供证据证明其在涉案债务的履行期限届满后6个月内向和盛公司主张权利，但涉案债务同时由吴巍峰、张昌怀、奚爱娥、王吉林、林素珍提供连带责任保证担保，民泰银行于2014年8月向吴巍峰、张昌怀、奚爱娥、王吉林、林素珍主张权利，其效力及于和盛公司，故对和盛公司的诉讼时效应从民泰银行向其他保证人主张权利之日开始计算，民泰银行于2015年4月17日向原审法院起诉，并未超过诉讼时效，和盛公司对涉

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1603号上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。代表人：朱光辉，该支行行长。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：象山县和盛食品发展有限公司。住所地：象山县东陈乡象山县滨海工业园金海大道*号。……