（2016）辽01行终1022号

原审法院对证据的认证正确。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》的相关规定，上诉人新民市城乡管理行政执法局具有针对被上诉人姜焕文作出《责令拆除违法建筑决定书》的法定职权，一审认定正确。根据本案采信的证据不能证明被上诉人的建筑物、构筑物违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条的规定。上诉人仅依据上述两条法律规定而作出认定原告建筑系违法建筑的结论，属于认定事实不清，证据不足。一审认定被诉行政行为存在认定事实不清、证据不足的情况，进而作出确认被诉行政行为违法的判决结果并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王东涛代理审判员　　史越洋代理审判员　　麻　山二〇一七年三月二十一日书　记　员　　马　乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原

原审法院对证据的认证正确。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》的相关规定，上诉人新民市城乡管理行政执法局具有针对被上诉人姜焕文作出《责令拆除违法建筑决定书》的法定职权，一审认定正确。根据本案采信的证据不能证明被上诉人的建筑物、构筑物违反了《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条的规定。上诉人仅依据上述两条法律规定而作出认定原告建筑系违法建筑的结论，属于认定事实不清，证据不足。一审认定被诉行政行为存在认定事实不清、证据不足的情况，进而作出确认被诉行政行为违法的判决结果并无不当。上诉人

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽01行终1022号上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，机关所在地新民市东大营开发区。法定代表人：郑富龙，系该局局长。委托代理人：徐致咏，系局工作人员。委托代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜焕文，男，1959年12月4日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。委托代理人：董丽霞（系被上诉人妻子），女，19……