（2014）昆民二终字第721号

陈文龙向村里村外餐厅供应猪肉，该餐厅向陈文龙出具销货清单或送货单，双方形成了事实上的买卖合同关系。林红波作为村里村外餐厅的经营者，在陈文龙交付了货物后，理应按照约定支付货款。陈文龙主张林红波支付货款人民币22232.2元于法有据，应予以支持。林红波辩称该餐厅于2012年9月15日开始转让给刘钢，其不是该餐厅的负责人，相应债务应由刘钢承担。一审法院认为，林红波提交的《村里村外餐厅所有权转让前期协议》不能证明其已将餐厅实际转让给刘钢，且在2012年9月1日至2012年11月14日陈文龙向该餐厅供货期间，餐厅的经营者一直登记为林红波，陈文龙有理由相信其供货的对象仍是林红波。故该期间的货款22232.2元应由林红波承担。至于陈文龙主张由林红波支付2013年1月4日起到付清货款止的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算），因林红波未按照约定及时支付货款应属违约，陈文龙主张的资金占用利息符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

陈文龙向村里村外餐厅供应猪肉，该餐厅向陈文龙出具销货清单或送货单，双方形成了事实上的买卖合同关系。林红波作为村里村外餐厅的经营者，在陈文龙交付了货物后，理应按照约定支付货款。陈文龙主张林红波支付货款人民币22232.2元于法有据，应予以支持。林红波辩称该餐厅于2012年9月15日开始转让给刘钢，其不是该餐厅的负责人，相应债务应由刘钢承担。一审法院认为，林红波提交的《村里村外餐厅所有权转让前期协议》不能证明其已将餐厅实际转让给刘钢，且在2012年9月1日至2012年11月14日陈文龙向该餐厅供货期间，餐厅的经营者一直登记为林红波，陈文龙有理由相信其供货的对象仍是林红波。故该期间的货款22232.

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第721号上诉人（原审被告）林红波，男，1986年9月22日生，汉族。委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人林平，男，1962年10月10日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈文龙，男，1989年9月24日生，汉族。委托代理人胥智琴，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审被告刘钢，男，1966年11月9日……