财产损害赔偿纠纷 （2019）沪01民终12645号

业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。新梅公寓业委会、兴盛公司新梅公寓管理处于2015年12月1日做出不再为小区业主发放地面车位停车卡的决定在没有撤销前应对小区全体业主有效，陶洪波作为小区业主理应遵照执行。兴盛公司依照该决定不为陶洪波办理小区停车卡，并按照临时车辆收取停车费并无不当。新梅公寓业委会经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：驳回陶洪波的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由陶洪波负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，新梅公寓业委会和兴盛公司新梅公寓管理处于2015年12月1日做出的停止为新梅公寓小区业主发放小区地面车位停车卡的决定，在没有被人民法院依法撤销前，对包括陶洪波在内的新梅公寓小区全体业主具有约束力。兴盛公司据此不为陶

业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。新梅公寓业委会、兴盛公司新梅公寓管理处于2015年12月1日做出不再为小区业主发放地面车位停车卡的决定在没有撤销前应对小区全体业主有效，陶洪波作为小区业主理应遵照执行。兴盛公司依照该决定不为陶洪波办理小区停车卡，并按照临时车辆收取停车费并无不当。新梅公寓业委会经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：驳回陶洪波的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由陶洪波负担。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12645号上诉人（原审原告）：陶洪波，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：上海兴盛物业有限公司，住所地上海市闵行区莘松路**。法定代表人：张兴标，总经理。委托诉讼代理人：王世其，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行……