民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终303号

原告提供的2006年5月20日借据可以证明民间借贷法律关系的存在，被告提供的新三王联合收割机发票不足以否认原告的债权人资格。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，可以确认其证明力。原审法院依法确认原告提交的2006年5月20日借据的证明力，双方的民间借贷关系成立有效。原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：被告宋景柱于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱开勇借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告宋景柱负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。上诉人宋景柱不服一审判决上诉称，上诉人从来没有借过被上诉人的23000元现金。2006年5月20日上诉人购买了宁阳县新时代农机销售中心销售的新三王联合收

原告提供的2006年5月20日借据可以证明民间借贷法律关系的存在，被告提供的新三王联合收割机发票不足以否认原告的债权人资格。一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，可以确认其证明力。原审法院依法确认原告提交的2006年5月20日借据的证明力，双方的民间借贷关系成立有效。原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：被告宋景柱于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱开勇借款230

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终303号上诉人（原审被告）宋景柱，农民。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。委托代理人宋燕，居民。被上诉人（原审原告）朱开勇，农民。上诉人宋景柱因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告提供了2006……