股权转让纠纷 (2017)苏10民终2227号

案号
(2017)苏10民终2227号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2017
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2017-09-25

裁判要旨

王永贵与吴军签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规强制性规定,故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。吴军理应按约向王永贵交付转让款。关于吴军抗辩认为在《股权转让协议》签订之前已将转让款以帐外付款方式分批次直接交给了王永贵,对此吴军提供不出付款证据,加之吴军所提供的证人不仅与其有利害关系,而且亦未能提供吴军付款的交付凭证及王永贵收款的相关证据佐证,故对其抗辩理由不予采信。综上所述,依法支持王永贵的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决:被告吴军于判决发生法律效力之日起十日内向原告王永贵支付转让款170万元并承担利息(以170万元为基数,自2015年8月17日起,至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25110元(其中案件受理费20110元,诉讼保全费5000元),由被告吴军负担,此款已由王永贵垫付,被告吴军在给付上述款项

摘要

王永贵与吴军签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示,其内容不违反法律和行政法规强制性规定,故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。吴军理应按约向王永贵交付转让款。关于吴军抗辩认为在《股权转让协议》签订之前已将转让款以帐外付款方式分批次直接交给了王永贵,对此吴军提供不出付款证据,加之吴军所提供的证人不仅与其有利害关系,而且亦未能提供吴军付款的交付凭证及王永贵收款的相关证据佐证,故对其抗辩理由不予采信。综上所述,依法支持王永贵的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决:被告吴军于判决发生法律效力之日起十日内向原告

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2227号上诉人(原审被告):吴军,男,1981年9月9日出生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人:李爱军,江苏江业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王永贵,男,1965年6月17日出生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人:沈志荣,江苏立科律师事务所律师。上诉人吴军因与被上诉人王永贵股权转让纠纷一案,不服扬州市江都区人民法院(……