故意伤害 （2016）粤05刑终135号

上诉人林某珠因邻里纠纷而持棍棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某珠提出其没有殴打黄某1致其轻伤，其行为不构成犯罪的意见，经查，被害人黄某1的陈述以及证人翁某1、黄某3、林某1、黄某9和黄某10等人的证言均证实林某珠持棍棒打中黄某1的右前臂，与法医鉴定意见能相互印证，可以认定上诉人林某珠故意伤害黄某1的事实。上诉人所提其有自首情节的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈英桂审判员　　李爱民审判员　　张敬江二〇一六年六月十六日书记员　　李　枫附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，

上诉人林某珠因邻里纠纷而持棍棒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某珠提出其没有殴打黄某1致其轻伤，其行为不构成犯罪的意见，经查，被害人黄某1的陈述以及证人翁某1、黄某3、林某1、黄某9和黄某10等人的证言均证实林某珠持棍棒打中黄某1的右前臂，与法医鉴定意见能相互印证，可以认定上诉人林某珠故意伤害黄某1的事实。上诉人所提其有自首情节的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终135号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某珠，女，汉族，1956年5月22日出生，文盲，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。广东省汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控的被告人林某珠犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人……