申请撤销仲裁裁决 （2013）二中民特字第15304号

首先，经查临汾中院向仲裁委邮寄的信函内容如下：临汾中院依据盈德公司的申请作出保全证据裁定，通才公司对该裁定不服提出复议申请，通才公司称其与液化空气（中国）投资有限公司、液化空气（临汾）有限公司签订的气体供应合同涉及商业秘密且该合同与仲裁案无任何法律关系，故通才公司不同意提交。本院认为上述信函不属于仲裁庭应向当事人送达的文件，仲裁庭未向当事人送达该信函不违反《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第八条规定。其次，仲裁委授权仲裁庭作出管辖权决定的时间与裁决书作出的时间虽然仅相差一天，但不能由此认定裁决书的作出违反了《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定。综上所述，盈德公司的撤销理由不能成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回盈德气体投资有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0194号仲裁裁决的申请。案件受理费四百元，由盈德气体投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　闫飞审　判　员　　郭菁代理审判员　　杨光二〇一四年三月二十五日书　记　员　　马頔 来自：www.

首先，经查临汾中院向仲裁委邮寄的信函内容如下：临汾中院依据盈德公司的申请作出保全证据裁定，通才公司对该裁定不服提出复议申请，通才公司称其与液化空气（中国）投资有限公司、液化空气（临汾）有限公司签订的气体供应合同涉及商业秘密且该合同与仲裁案无任何法律关系，故通才公司不同意提交。本院认为上述信函不属于仲裁庭应向当事人送达的文件，仲裁庭未向当事人送达该信函不违反《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第八条规定。其次，仲裁委授权仲裁庭作出管辖权决定的时间与裁决书作出的时间虽然仅相差一天，但不能由此认定裁决书的作出违反了《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定。综上所述，盈德公司的撤销理由不

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民特字第15304号申请人（仲裁申请人）盈德气体投资有限公司（YINGDEGASESINVESTMENTLIMITED），注册地英属维尔京群岛托托拉岛罗德镇3152邮政信箱海外公司会所。法定代表人STRUTTTREVORRAYMOND，董事。委托代理人陈宏军，上海市环中律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）山西通才工贸有限公司……