医疗损害责任纠纷 （2020）苏06民终3622号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任的规定，医疗损害责任纠纷适用过错责任归责原则。结合本案，应郭某申请，一审法院先后委托如上已述鉴定机构统一口径与模式，均违反《司法鉴定程序通则》第二、三条规定，公开背弃医方病案记载应鉴唯一程序医方《手术记录》《病理诊断报告单》而作出借口推诿退案。同理，按照一审法院的认为，当事人对自己的《手术记录》认为正确，不属于诊疗行为过错，那么，当事人有责任对自己的事实主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人(手术记录)的正确，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而南通医鉴(2016)017号、江苏医鉴(2016)082号公开背弃与违反本案应鉴“唯一程序”医方病案记载《手术记录》《病理诊断报告单》属虚假错误鉴定……上述本案相关鉴定机构与鉴定人，在鉴定活动中，统一口径与模式，徇私舞弊，弄虚作假，均违反

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任的规定，医疗损害责任纠纷适用过错责任归责原则。结合本案，应郭某申请，一审法院先后委托如上已述鉴定机构统一口径与模式，均违反《司法鉴定程序通则》第二、三条规定，公开背弃医方病案记载应鉴唯一程序医方《手术记录》《病理诊断报告单》而作出借口推诿退案。同理，按照一审法院的认为，当事人对自己的《手术记录》认为正确

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3622号上诉人（原审原告）：郭某，男，1942年7月28日生，××族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：南通大学附属医院，住所地江苏省南通市崇川区西寺路**。法定代表人：高建林，该院党委书记。委托诉讼代理人：翟高峰，该院医务人员。上诉人郭某因与被上诉人南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0……