（2012）浙金商终字第188号

原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的期限向原告方交付货物，在原告催告后被告仍未履行交货义务，致使合同目的无法实现，属根本违约。被告辩称合同中约定余款74000元在组装调试后支付，而组装调试应在被告处进行，原告未到被告处组装调试也未支付货款，系原告方违约，被告有权拒绝发货。该院认为，合同中明确约定被告收到订金安排生产15天交货，且被告在庭审中陈述煤气发生炉运到原告处后与褪火炉需要进行衔接安装，故该组装调试应理解为在交货后进行，组装调试的地点应认定为原告浙江省××××公路设施有限公司。被告辩称褪火炉指导费已实际发生，但并未提供证据予以证明。对被告的辩解意见，不予采信。故原告要求解除合同并要求被告返还订金的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告诉请要求被告赔偿经济损失32160元，但未能提供充分证据证明被告违约造成了原告损失32160元的事实。被告提出该损失不应由其承担的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告浙江省××××公路设施有限公司与被告郑州××机械制造有限公司于2011

原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的期限向原告方交付货物，在原告催告后被告仍未履行交货义务，致使合同目的无法实现，属根本违约。被告辩称合同中约定余款74000元在组装调试后支付，而组装调试应在被告处进行，原告未到被告处组装调试也未支付货款，系原告方违约，被告有权拒绝发货。该院认为，合同中明确约定被告收到订金安排生产15天交货，且被告在庭审中陈述煤气发生炉运到原告处后与褪火炉需要进行衔接安装，故该组装调试应理解为在交货后进行，组装调试的地点应认定为原告浙江省××××公路设施有限公司。被告辩称褪火炉指导费已实际发生，但并未提供证据予以证明。对被告的辩解意见，不予

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第188号上诉人（原审被告）：郑州××机械制造有限公司，住所地：河南省郑州市××须水镇××村。法定代表人：杨某某。委托代理人：甘某某。被上诉人（原审原告）：浙江省××××公路设施有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：王某某。委托代理人：张某。上诉人郑州××机械制造有限公司为与被上诉人浙江省××××公路设施有限公司买卖合同纠纷……