（2015）赤行终字第59号

被告为第三人核发的宁城县林证字（2007）第63139号林权证，其作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审法院经审判委员会讨论决定，原审判决：驳回原告段桂英的诉讼请求。宣判后，段桂英不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，并撤销林证字（2007）第63139号林权证。理由如下：杨树林子村委会搞棚室建设，需要占用原审第三人的林地。2007年4月25日，杨树林子村委会与原审第三人王俊生签订《林地使用权合同书》，实为以林地换耕地合同，用与上诉人段桂英相邻的耕地0.38亩换取了王俊生在南河套东边的林地。同日，王俊生填写了《森林、林木、林地登记表》，表中标注的造林年度为2007年，四至中西邻处由代笔人签上了上诉人儿子王永庆的名字，宁城县人民政府以此为依据颁发了林证字（2007）第63139号林权证。首先，《土地管理法》明确规定，耕地内不准植树，王俊生

被告为第三人核发的宁城县林证字（2007）第63139号林权证，其作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求依法不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审法院经审判委员会讨论决定，原审判决：驳回原告段桂英的诉讼请求。宣判后，段桂英不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，并撤销林证字（2007）第63139号林权证。理由如下：杨树林子村委会搞棚室建设，需要占用原审第三人的林地。2007年4月25日

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行终字第59号上诉人（原审原告）段桂英，女，1945年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁城县人民政府。住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人马占国，县长。委托代理人张绍鹏，宁城县林业局林权管理中心副主任。委托代理人辛迎利，宁城县林业局林权管理中……