建设工程施工合同纠纷 （2019）云31民终673号

本案系建设工程施工合同纠纷。各方当事人对被上诉人盈江党校尚欠上诉人鹏程公司工程价款1,935,154.28元，被上诉人新兴航公司完成施工的工程造价为670,784.40元及上诉人沙坝公司原法定代表人刘某某支付被上诉人新兴航公司工程款50,000元的事实均无异议，本院予以确认。关于沙坝公司应否承担支付新兴航公司工程款的责任的问题。本院认为，上诉人沙坝公司与被上诉人新兴航公司签订的《钢结构工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。上诉人沙坝公司虽认为其在与被上诉人新兴航公司签订的《钢结构工程施工合同》中加盖印章不是其真实意思表示，但未向本院提交证据证实其主张，对其主张本院不予支持。本案中沙坝公司作为与新兴航公司签订合同的相对一方，在新兴航公司完成实际施工义务，并经发包人盈江党校验收合格后，沙坝公司应承担支付工程款的责任。沙坝公司应支付新兴航公司工程款620,784.40元。沙坝公司认为其不应承担支付工程款责任的主张本院不予支持。关于鹏程公司应否在欠付工程价款范围内承担连带支付责任的问题。本案中，上诉人鹏程公司与被上诉

本案系建设工程施工合同纠纷。各方当事人对被上诉人盈江党校尚欠上诉人鹏程公司工程价款1,935,154.28元，被上诉人新兴航公司完成施工的工程造价为670,784.40元及上诉人沙坝公司原法定代表人刘某某支付被上诉人新兴航公司工程款50,000元的事实均无异议，本院予以确认。关于沙坝公司应否承担支付新兴航公司工程款的责任的问题。本院认为，上诉人沙坝公司与被上诉人新兴航公司签订的《钢结构工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。上诉人沙坝公司虽认为其在与被上诉人新兴航公司签订的《钢结构工程施工合同》中加盖印章不是其真实意思

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终673号上诉人（原审被告）：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司,住所地：云南省保山市。法定代表人:赵陶钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南沙坝建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市。法定代表人:刘体杨，该公司经理。委托诉讼代理人：李润波，云南沙坝……