买卖合同纠纷 （2019）鲁16民终2674号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王粮局除提交破损的证明条外未提供有效证据证明其与杨长久、全永杰之间存在买卖合同关系及杨长久、全永杰欠付其货款情况，应承担举证不能的不利后果，对其主张杨长久、全永杰支付其货款，依法不予支持。综上，王粮局诉请支付货款，无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告王粮局对被告杨长久、全永杰的诉讼请求。案件受理费16620元，减半收取8310元，由原告王粮局负担。二审中，上诉人提交山东宏盛达板业有限公司出具证明、山东宏盛达板业有限公司营业执照复印件、山东宏盛达板业有限公司法定代表人身份证复印件各一份，内容是上诉人于2010年到2017年期间与山东宏盛达板业有限公司存在彩涂卷买卖关系，截止2017年7月30日，彩涂卷款已清账无欠款。证明两被上诉人一审所称上诉人
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王粮局除提交破损的证明条外未提供有效证据证明其与杨长久、全永杰之间存在买卖合同关系及杨长久、全永杰欠付其货款情况，应承担举证不能的不利后果，对其主张杨长久、全永杰支付其货款，依法不予支持。综上，王粮局诉请支付货款，无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2674号上诉人（原审原告）：王粮局，男，1980年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨长久，男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：全永杰，女，1981年9月12日出生，汉族，住河……