财产损害赔偿纠纷 （2019）吉03民终1436号

根据当事人诉、辩主张，本案系排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。福达公司诉请吴建生停止对其立塔施工的阻挠行为并赔偿运营收入损失、施工损失，其除应证实吴建生无正当理由妨害其施工及因此导致的具体损失情况外，还应提供证据证实其立塔施工具有完备的规划、施工、建设、用地等相应合法审批手续，否则，应由其承担举证不利后果。本案中，福达公司提交的《2017年＋区域＋新建站＋系统站址名称＋场地租赁合同》仅证实租用袁清和房屋情况，并无相关用地审批手续，而袁清和并非土地所有权人，其无权对农用土地转为建设用地进行审批，而福达公司亦未提供证据证实其铁塔施工建设无需上述用地审批，故应由其自行承担举证不利后果。其次，福达公司未向一审法院提交电力、电信等主管部门关于同意其施工、报装的审批手续，或上述主管部门

根据当事人诉、辩主张，本案系排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。福达公司诉请吴建生停止对其立塔施工的阻挠行为并赔偿运营收入损失、施工损失，其除应证实吴建生无正当理由妨害其施工及因此导致的具体损失情况外，还应提供证据证实其立塔施工具有完备的规划、施工、建设、用地等相应合法审批手续，否则

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1436号上诉人（原审原告）：四平市福达通信工程有限公司。法定代表人：王福贵，经理。委托诉讼代理人：艾锐，项目经理。委托诉讼代理人：周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴建生，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。上诉人四平市福达通信工程有限公司（以下简称福达公司）因与被上诉人吴建生财产损害赔……