（2014）阳中法执复字第7号

本案的争议焦点是李安民、吴志彬的担保责任是否已经免除的问题。一、根据本案执行依据（2012）阳东法民一初字第479号民事调解书的内容，李安民、吴志彬只有按照约定，在2013年2月1日前偿还20万元和在2013年3月29日前偿还15万元才不再对130万元的借款承担担保责任，否则，李安民、吴志彬仍对130万元的借款承担连带偿还责任。但李安民、吴志彬没有按照调解书的约定偿还35万元，因此其二人仍应对130万元的借款承担担保责任。所以，李安民、吴志彬认为调解书的还款时间是针对梁化锋提出的，对其二人并没有明确承担连带偿还责任的具体日期的主张没有理据，本院依法不予支持。二、落款时间为2013年5月16日的《证明》的内容为：“根据阳东县人民法院裁决书（479号），梁化锋欠梁爱仙女士叁拾伍万元（李安民、吴志彬担保部分）于2013年5月16日李安民已将连带部分柒万陆仟元整偿还给梁爱仙女士。剩余部分款额梁爱仙女士不再追索李安民。特立此据证明。”，双方均认可“蔡大坤”的签名为蔡大坤本人亲笔签名，其余的文字内容为李安民书写。但申请执行人梁爱仙对该份《证明》的内容真实性存在质疑，认为“剩余部分款额梁爱仙女士不再

本案的争议焦点是李安民、吴志彬的担保责任是否已经免除的问题。一、根据本案执行依据（2012）阳东法民一初字第479号民事调解书的内容，李安民、吴志彬只有按照约定，在2013年2月1日前偿还20万元和在2013年3月29日前偿还15万元才不再对130万元的借款承担担保责任，否则，李安民、吴志彬仍对130万元的借款承担连带偿还责任。但李安民、吴志彬没有按照调解书的约定偿还35万元，因此其二人仍应对130万元的借款承担担保责任。所以，李安民、吴志彬认为调解书的还款时间是针对梁化锋提出的，对其二人并没有明确承担连带偿还责任的具体日期的主张没有理据，本院依法不予支持。二、落款时间为2013年5月16日的

广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳中法执复字第7号申请复议人（被执行人）：李安民，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请复议人（被执行人）：吴志彬，男，汉族，住广东省梅县程江镇。上述两位申请复议人共同的委托代理人：刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。申请执行人：梁爱仙，女，汉族，住广东省阳东县东城镇。被执行人：梁化锋，男，汉族，住江苏省睢宁县梁集镇。关于阳东县人民法院执行的申请……