委托合同纠纷 （2019）赣08民终2174号

原、被告的代理协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。本案争议焦点为被告是否按约履行了合同。本院认为，原、被告合同约定，被告为原告提供的服务包括：开通程序管理后台和免费升级。被告按合同约定为原告开通了程序后台，履行了此项合同义务。原告亦使用了模板开展了业务，其称被告未提供技术和模板，与事实不符。且双方合同约定代理费不退不返，因此原告主张被告返还其合同代理费10000元，本院不予支持。原告称被告未按约提供上门技术支持与服务，因合同约定原告可要求被告提供上门技术服务，但差旅费、劳务费等由原告承担，可见上门服务是根据原告之需而为，且是有偿服务。原告仅向被告发出请求函，要求被告提供技术支持与服务，但根据原告与被告工作人员聊天记录，双方并未就上门服务达成协议，原告亦未向被告预支服务费，且原告提供的损失费票据均为非正式票据，无法证明与本案的关联性，因此，原告以此主张被告违约要求其赔偿损失20000元没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告凌成凤的诉讼请求。案件受理费

原、被告的代理协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。本案争议焦点为被告是否按约履行了合同。本院认为，原、被告合同约定，被告为原告提供的服务包括：开通程序管理后台和免费升级。被告按合同约定为原告开通了程序后台，履行了此项合同义务。原告亦使用了模板开展了业务，其称被告未提供技术和模板，与事实不符。且双方合同约定代理费不退不返，因此原告主张被告返还其合同代理费10000元，本院不予支持。原告称被告未按约提供上门技术支持与服务，因合同约定原告可要求被告提供上门技术服务，但差旅费、劳务费等由原告承担，可见上门服务是根据原告之需而为，且是有偿服务。原告仅向被告发出请求函，要求被告提

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2174号上诉人（原审原告）：凌成凤，女，1993年8月15日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：凌裕文，男，1972年4月24日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系凌成凤父亲。被上诉人（原审被告）：广州点赞科技有限公司，住所地：广东省天河区林河东路****全层，统一社会信用代码91440101MA59NTAG3L。法定代表人：……