民间借贷纠纷 （2021）藏01民终664号

合法的借贷关系受法律保护。如何认定谁来偿还该笔借款及是否超过诉讼时效为本案审理重点。2014年4月24日扎西向赵祎铭出具借条，当日双方签订借款合同，由金珠作为担保。后金珠出具证明保证书承诺该笔款项由金珠本人偿还，对此赵祎铭签字予以确认。从以上证据来看案涉款项确实应当由金珠本人偿还，但在2018年12月16日扎西、久美多吉、金珠三人再次以借款人的身份向赵祎铭出具借款说明，并在借款人处签字纳印，据此有理由认为案涉借款应当由扎西、久美多吉、金珠共同偿还。该借款说明内容与借条及借款合同内容相互印证，能够证明赵祎铭与扎西、久美多吉、金珠之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。赵祎铭已向扎西、久美多吉、金珠履行了借款的义务，扎西、久美多吉、金珠亦应向赵祎铭履行全额还款义务。现扎西、久美多吉、金珠未依约履行全额还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故一审法院对赵祎铭要求扎西、久美多吉、金珠偿还借款500 000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于扎西与久美多吉辩解金珠出具证明保证书承诺借条及借款合同中的款项由金珠本人偿还，与

合法的借贷关系受法律保护。如何认定谁来偿还该笔借款及是否超过诉讼时效为本案审理重点。2014年4月24日扎西向赵祎铭出具借条，当日双方签订借款合同，由金珠作为担保。后金珠出具证明保证书承诺该笔款项由金珠本人偿还，对此赵祎铭签字予以确认。从以上证据来看案涉款项确实应当由金珠本人偿还，但在2018年12月16日扎西、久美多吉、金珠三人再次以借款人的身份向赵祎铭出具借款说明，并在借款人处签字纳印，据此有理由认为案涉借款应当由扎西、久美多吉、金珠共同偿还。该借款说明内容与借条及借款合同内容相互印证，能够证明赵祎铭与扎西、久美多吉、金珠之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终664号上诉人（原审被告）：扎西，男，1967年10月1日出生，藏族，无业，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗布白玛，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵祎铭，男，1972年6月4日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律……