生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）日民一终字第126号

邱元京以王均海侵害其健康权而提起民事赔偿诉讼，由于王均海否认，根据民事诉讼证据规则要求，邱元京首先负有举证义务。关于侵害事实，邱元京未能提供直接有效的证据证明王均海对其实施了侵害行为，虽然当地派出所处警进行了处理，但现有证据不足以证实。邱元京在双方纠纷发生后经过了一段时间（4天）才开始入院治疗，从发生纠纷到开始诊疗相隔时间较长，两者之间因果关系的直接性存在瑕疵，不能排除邱元京受伤的其他原因力。邱元京、王均海发生纠纷后由于邱元京及时报警，当地派出所及时出警介入，并组织、主持双方进行了调解；而且调解过程中邱元京、王均海住所地村干部、邱元京妻子、王均海儿子均在场参加了调解活动，对于双方达成的调解内容是明确明知的。因此该调解协议内容是合法有效的，邱元京、王均海明确表示放弃向对方追究责任的权利，对双方均有约束力。故邱元京在举证不足的情况下，且又与王均海明确约定放弃民事赔偿权利，现又起诉再次主张权利，于法无据，原审法院不予支持。同时，即便邱元京主张的侵权事实成立，但双方于2012年4月11日发生纠纷，邱元京已明知其权利被侵害，而直至2014年4月2日起诉要求王均海赔偿，已经超过了一年的诉讼时效，其

邱元京以王均海侵害其健康权而提起民事赔偿诉讼，由于王均海否认，根据民事诉讼证据规则要求，邱元京首先负有举证义务。关于侵害事实，邱元京未能提供直接有效的证据证明王均海对其实施了侵害行为，虽然当地派出所处警进行了处理，但现有证据不足以证实。邱元京在双方纠纷发生后经过了一段时间（4天）才开始入院治疗，从发生纠纷到开始诊疗相隔时间较长，两者之间因果关系的直接性存在瑕疵，不能排除邱元京受伤的其他原因力。邱元京、王均海发生纠纷后由于邱元京及时报警，当地派出所及时出警介入，并组织、主持双方进行了调解；而且调解过程中邱元京、王均海住所地村干部、邱元京妻子、王均海儿子均在场参加了调解活动，对于双方达成的调解内容

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第126号上诉人（原审原告）：邱元京。委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王均海。委托代理人：王国栋。上诉人邱元京因与被上诉人王均海健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：201……