民间借贷纠纷 （2016）苏09民终1412号

陈强与彭大岳之间的借贷关系有陈强提交的书面借据及银行汇款记录证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现陈强持据要求彭大岳偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。彭大岳辩称，其并不是实际借款人。一审法院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方当事人承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中彭大岳向陈强借款并出具借条，陈强按约向彭大岳支付了款项，现陈强主张还款，彭大岳应当承担向陈强偿还借款的责任。彭大岳还辩称，该款项已经通过彭正章向陈仲荣偿还。经庭审查明，虽然彭正章确实向第三人陈仲荣支付了20万元，但陈仲荣陈述，该款系彭正章偿还陈仲荣其他欠款，与陈强主张的借款无关，且彭正章偿还的20万元，陈仲荣也没有给付给陈强，因此，一审法院认为陈强与彭大岳之间的债权债务关系没有终止，彭大岳应当承担向陈强偿还借款的责任。彭大岳辩称，其已经向陈强支付利息15000元，陈强予以否认，彭大岳也未能提交证据证明，一审法院不予采信。陈强向彭大岳主张银行贷款基准利率四倍的利息，不符合现行法律规定，一审法院依法予以

陈强与彭大岳之间的借贷关系有陈强提交的书面借据及银行汇款记录证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现陈强持据要求彭大岳偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。彭大岳辩称，其并不是实际借款人。一审法院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方当事人承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中彭大岳向陈强借款并出具借条，陈强按约向彭大岳支付了款项，现陈强主张还款，彭大岳应当承担向陈强偿还借款的责任。彭大岳还辩称，该款项已经通过彭正章向陈仲荣偿还。经庭审查明，虽然彭正章确实向第三人陈仲荣支付了20

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1412号上诉人（原审被告）彭大岳。委托代理人施佳，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈强。委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。原审第三人陈仲荣。原审第三人彭小章。原审第三人彭正章。上诉人彭大岳因与被上诉人陈强、原审第三人陈仲荣、彭小章、彭正章民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）……