民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第1208号

主红基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，本案中主红提供的石岩财向其出具的借条等证据足以证明主红与石岩财借贷的合意，石岩财与张婕虽予以否认，但均未提供足以推翻该借条的证据；结合案外人王秀珍的证人证言及主红与石岩财通话记录等相关材料内容，主红已完成借款款项交付的举证责任，故依法应当认定主红与石岩财双方借贷关系成立，故对主红要求石岩财返还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中主红虽主张双方约定月利率为2%且石岩财已将涉案款项利息支付至2012年8月26日，但未提供证据证实双方确就借款利息进行约定，亦未提供石岩财曾偿还利息的相应证据，故本院对主红主张的涉案借款借期内的利息不予支持。至于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案双方约定每日按借款总额的20%计算逾期利息，显然高于上述标准，本院仅支持主红以30万元本金为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月26日计算至判决履行

主红基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，本案中主红提供的石岩财向其出具的借条等证据足以证明主红与石岩财借贷的合意，石岩财与张婕虽予以否认，但均未提供足以推翻该借条的证据；结合案外人王秀珍的证人证言及主红与石岩财通话记录等相关材料内容，主红已完成借款款项交付的举证责任，故依法应当认定主红与石岩财双方借贷关系成立，故对主红要求石岩财返还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中主红虽主张双方约定月利率为2%且石岩财已将涉案款项利息支付至2012年8月26日，但未提

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1208号上诉人（原审被告）石岩财，建筑包工头。上诉人（原审被告）张婕，徐州市中医院护士。以上二上诉人共同委托代理人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）主红，徐州市中医院职工。委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。上诉人石岩财、张婕因民间借贷纠纷，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3625号民事判决……